


<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La copertura ADSL in Italia più disastrosa di quanto non sembri</title>
	<atom:link href="http://www.mondowin.com/blog/2009/05/11/la-copertura-adsl-in-italia-piu-disastrosa-di-quanto-non-sembri/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mondowin.com/blog/2009/05/11/la-copertura-adsl-in-italia-piu-disastrosa-di-quanto-non-sembri/</link>
	<description>Blogzine su informatica e tecnologia.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Aug 2011 13:02:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Giulio</title>
		<link>http://www.mondowin.com/blog/2009/05/11/la-copertura-adsl-in-italia-piu-disastrosa-di-quanto-non-sembri/comment-page-1/#comment-3802</link>
		<dc:creator>Giulio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 14:40:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mondowin.com/blog/?p=352#comment-3802</guid>
		<description>Telecom?! 
Dunque, con Telecom avevo un abbonamento teleconomy estremamente lento con un nominale 56k di velocità.
La mia linea, o meglio il mio ultimo miglio (UM),  è sempre stato difettoso (iper sensibile all&#039;umidità nei giorni di pioggia e non protetto dalle scariche nei giorni di temporale). Per questi motivi, non ho mai preso in considerazione un altro fornitore, nel timore di essere trascurato tutte le volte che la linea necessita di intervento, già ora problematico.
Sino a poco tempo fa, nessuno, neppure Telecom, mi dava la linea come idonea per Adsl. Ora, con non saprei dire quali migliorie della centralina (ma il mio UM mantiene i difetti sopra indicati), il collegamento Adsl è diventato possibile a velocità limitata.
Chiedo a Telecom se posso avere Adsl e mi viene risposto positivamente ma solo per Alice7Mega, mentre altri gestori, dopo il test di rito, mi negano il servizio.
Vicissitudini a parte, ottengo finalmente Alice7Mega con le prevedibili clausole contrattuali: la velocità è massima e indicativa, in dipendenza dallo stato della linea e dalla saturazione di traffico.
Con l&#039;uso, scopro però che la velocità effettiva è SEMPRE di gran lunga inferiore. Sfruguglio nel sito 187 e trovo che la mia zona telefonica è classificata, dalla stessa Telecom, come idonea a sostenere una velocità MASSIMA di di soli 640K, cioè un decimo di quanto mi è stato offerto con Alice7Mega, cioè a livelli di preistoria delle teleconnessioni. 
Sto pagando dunque per un servizio che, neppure nelle più rosee delle condizioni, potrà mai avvicinarsi ai livelli contrattuali indicatimi, pur essendo questi ultimi ai livelli minimi di connessione Adsl proposti dalla stessa Telecom.
Tre notazioni:
1) Pago quanto coloro che questo servizio ricevono grazie a quanto giustamente investito da Telecom per fornirlo.
2) Se Telecom, incassando lo stesso corrispettivo, può fornire impunemente servizi diversi, sia dove ha investito sia dove non ha investito, quando mai sentirà la necessità di completare gli investimenti necessari?
3) Telecom annuncia che per il 2012 avremo la fibra ottica sin dentro casa per le connessioni ultraveloci (progetto questo già ben avviato in altri Paesi). Ma quando mai, se quanto descritto è il punto tecnologico  e filosofia aziendale di partenza?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Telecom?!<br />
Dunque, con Telecom avevo un abbonamento teleconomy estremamente lento con un nominale 56k di velocità.<br />
La mia linea, o meglio il mio ultimo miglio (UM),  è sempre stato difettoso (iper sensibile all&#8217;umidità nei giorni di pioggia e non protetto dalle scariche nei giorni di temporale). Per questi motivi, non ho mai preso in considerazione un altro fornitore, nel timore di essere trascurato tutte le volte che la linea necessita di intervento, già ora problematico.<br />
Sino a poco tempo fa, nessuno, neppure Telecom, mi dava la linea come idonea per Adsl. Ora, con non saprei dire quali migliorie della centralina (ma il mio UM mantiene i difetti sopra indicati), il collegamento Adsl è diventato possibile a velocità limitata.<br />
Chiedo a Telecom se posso avere Adsl e mi viene risposto positivamente ma solo per Alice7Mega, mentre altri gestori, dopo il test di rito, mi negano il servizio.<br />
Vicissitudini a parte, ottengo finalmente Alice7Mega con le prevedibili clausole contrattuali: la velocità è massima e indicativa, in dipendenza dallo stato della linea e dalla saturazione di traffico.<br />
Con l&#8217;uso, scopro però che la velocità effettiva è SEMPRE di gran lunga inferiore. Sfruguglio nel sito 187 e trovo che la mia zona telefonica è classificata, dalla stessa Telecom, come idonea a sostenere una velocità MASSIMA di di soli 640K, cioè un decimo di quanto mi è stato offerto con Alice7Mega, cioè a livelli di preistoria delle teleconnessioni.<br />
Sto pagando dunque per un servizio che, neppure nelle più rosee delle condizioni, potrà mai avvicinarsi ai livelli contrattuali indicatimi, pur essendo questi ultimi ai livelli minimi di connessione Adsl proposti dalla stessa Telecom.<br />
Tre notazioni:<br />
1) Pago quanto coloro che questo servizio ricevono grazie a quanto giustamente investito da Telecom per fornirlo.<br />
2) Se Telecom, incassando lo stesso corrispettivo, può fornire impunemente servizi diversi, sia dove ha investito sia dove non ha investito, quando mai sentirà la necessità di completare gli investimenti necessari?<br />
3) Telecom annuncia che per il 2012 avremo la fibra ottica sin dentro casa per le connessioni ultraveloci (progetto questo già ben avviato in altri Paesi). Ma quando mai, se quanto descritto è il punto tecnologico  e filosofia aziendale di partenza?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: MondoWin.com &#187; Blog Archive &#187; Il Rapporto Caio su Wikileaks</title>
		<link>http://www.mondowin.com/blog/2009/05/11/la-copertura-adsl-in-italia-piu-disastrosa-di-quanto-non-sembri/comment-page-1/#comment-3737</link>
		<dc:creator>MondoWin.com &#187; Blog Archive &#187; Il Rapporto Caio su Wikileaks</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 06:46:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mondowin.com/blog/?p=352#comment-3737</guid>
		<description>[...] Rapporto Caio ne avevamo già parlato qui, oggi torniamo in argomento perché il dossier che traccia un drammatico punto della situazione [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Rapporto Caio ne avevamo già parlato qui, oggi torniamo in argomento perché il dossier che traccia un drammatico punto della situazione [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ale</title>
		<link>http://www.mondowin.com/blog/2009/05/11/la-copertura-adsl-in-italia-piu-disastrosa-di-quanto-non-sembri/comment-page-1/#comment-3696</link>
		<dc:creator>Ale</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 12:47:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mondowin.com/blog/?p=352#comment-3696</guid>
		<description>Diciamo che il Signor Caio (e già il cognome è un programma) ha scoperto l&#039;acqua calda. Il punto è se davvero qualcuno voglia o meno cambiare le cose. Amaramente sono convinto di no. Forse la possibilità più concreta è che si punti alle connessioni in mobilità degli operatori 3G, quindi ADSM o HSDPA.

Che finalmente l&#039;Italia venga cablata in fibra ottica non ci credo proprio...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diciamo che il Signor Caio (e già il cognome è un programma) ha scoperto l&#8217;acqua calda. Il punto è se davvero qualcuno voglia o meno cambiare le cose. Amaramente sono convinto di no. Forse la possibilità più concreta è che si punti alle connessioni in mobilità degli operatori 3G, quindi ADSM o HSDPA.</p>
<p>Che finalmente l&#8217;Italia venga cablata in fibra ottica non ci credo proprio&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.345 seconds -->

