E’ ufficiale la notizia che dalla prossima revisione Wikipedia perderà parte dei suoi connotati tradizionalmente improntati alla libertà ed alla “collaboratività”  infatti, come comunicato dai responsabili di Wikimedia Foundation, presto tutti i testi immessi nella celebre enciclopedia dagli utenti dovranno essere revisionati da uno dei redattori senior prima di poter essere pubblicati.

Può sembrare una perdita di libertà, secondo me è piuttosto una presa di coscienza da parte della fondazione che cura il progetto, del fatto che sempre più persone usano quotidianamente Wikipedia e per questo l’attendibilità di quello che viene scritto deve essere scrupolosamente accertata e garantita. Non si può infatti trascurare un dato: Nei soli USA, Wilkipedia conta circa 60 milioni di utenti e quindi, come dichiara Michael Show, Presidente del CdA di Wikimedia, nonchè Legale: “Non siamo più al punto di considerare accettabile il lancio di cose sul muro e vedere quali rimangano attaccate. [..]In passato forse la comunità era più disattenta nei confronti delle inesattezze o degli errori, magari per semplici fraintendimenti o perché qualche autore aveva un’ascia da agitare. Adesso però c’è meno tolleranza per questa sorta di problematiche”

E’ chiaro che questa decisione porrà alcuni utenti nella condizione di sentirsi declassati, visto che non tutti coloro che collaborano liberamente al progetto potranno diventare dei veri e propri “redattori” e quindi ciò che scriveranno resterà al vaglio di qualcuno “al di sopra di loro”, ma sicuramente questo passaggio rappresenta una coerente ed appropriata presa di coscienza da parte dei vertici di Wikipedia. Uno strumento come questo è potente, è fondamentale che resti libero ed accessibile a tutti, ma non per questo deve rimanere vittima di strumentalizzazioni (dolose o colpose che siano, in buona o cattiva fede non importa) a causa di una filosofia che purtroppo rappresenta un macroscopico punto debole! Alzi la mano infatti chi di voi non ha mai riscontrato inesattezze più o meno gravi in quello che c’è scritto su Wikipedia. Come fare per accorgervene? E’ semplice: Leggete non solo di argomenti a voi profani (anche se un’enciclopedia serve principalmente a renderci eruditi su ciò che non sappiamo), piuttosto soffermatevi a cercare pagine che trattino temi a voi cari e ben noti e potrete scoprire una vasta serie di approssimazioni, inesattezze o quant’altro, che quando leggete di cose a voi ignote non potete certo notare.

Insomma: Viva Wikipedia, ma attenti a non ritenere che quello che c’è scritto sia per forza giusto, anche perché, almeno fino ad oggi, nessuno ha potuto garantirvelo.

Vota Wordpress al Best CMS Open Source 2009

Packt Publishing lancia il terzo Open Source CMS Award, un constest che premia il miglior “Content Management System” del panorama open-source. Le prime due edizioni hanno visto trionfareDrupal, con Joomla sul secondo gradino del podio.

Quest’anno raccogliamo l’invito di Wordpress Italia e pubblichiamo questo post per chiedervi di votare wordpress, basta cliccare sul banner qui in alto. Non costa nulla, è anonimo e ci vuole solo un momento.

Ovviamente MondoWin è realizzato attraverso Wordpress, è giusto restituire un minimo dell’impegno immesso nella realizzazione di questo potente CMS.

Twitter è un celebre sito che si pone a metà tra il microblogging ed il social network. In pratica, per chi non lo conoscesse, attraverso Twitter ogni utente può lasciare “traccia” del proprio passaggio, tutte le volte che vuole, scrivendo piccoli messaggi, tutti di massimo 140 caratteri, insomma quasi come su un sms. Questi messaggi vengono poi mostrati pubblicamente a tutti gli utenti della community e possono essere inoltre inseriti sul proprio blog, sito web ecc. attraverso svariati widgets.

Secondo la società di analisi di mercato texana Pear Analytics che ha analizzato un campione di 2.000 messaggi pubblicati dagli utenti di Twitter, ben il 40% di essi sarebbero “chiacchiere inutili” prive di alcun valore divulgativo.

Questa notizia ha fatto il giro delle maggiori testate internazionali dedicate ad Internet, ma a me che Twitter lo uso spesso ha fatto un po storcere il naso, non perché sia infondata, quanto per il fatto che sia una “non notizia”. Sicuramente è vero che buona parte dei messaggi lasciati su Twitter dagli utenti siano chiacchiere prive di particolare peso divulgativo o antropologico, ma cosa ci sarebbe di strano in questo? In cosa differirebbe l’uso che fanno gli utenti di Twitter da quello degli altri social networks più versatili? Ancora, se Twitter è considerato un “micro blog”, allora perché se ne critica l’uso “frivolo”? Sbaglio o un blog non è che la trasposizione informatica di un diario? E cosa si scrive in un diario se non i propri pensieri così come vengono? Credo che la semplice filosofia alla base di Twitter sia proprio quella di permettere a chi vuole farlo di comunicare in maniera veloce ed essenziale a tutti gli altri quello che sta facendo, quello che sta pensando, provando, desiderando o altro. Perché tutto questo dovrebbe essere inutile? E, sopratutto, chi ha mai pensato che lo scopo di un sistema di microblogging dovesse essere diverso? E’ vero che d’estate c’è penuria di argomenti, ma francamente ritengo che stavolta gli analisti di mercato abbiano preso un grosso abbaglio a criticare così aspramente Twitter.

Voi che ne pensate?

Ieri mattina chi vi scrive si è dedicato ad aggiornare la piattaforma del blog all’ultima versione rilasciata. Tra le varie operazioni svolte c’è stata quella della pulizia della cache che usiamo per rendere più veloce l’accesso alle nostre pagine. Dopo l’aggiornamento di Wordpress, ciò che ho fatto è stato provare l’accesso al sito, ed ho avuto dei lunghissimi attimi di terrore pensando di aver combinato qualche pasticcio, visto che la home del blog veniva giù solo in parte e poi si bloccava durante la generazione della colonna di destra.

Ho però subito escluso un mio errore umano o un problema tecnico della nuova versione di Wordpress perchè conoscendo bene le leggi di Murphy, sapevo che avendo io fatto un backup preventivo, nulla sarebbe potuto andare male.

Ho quindi analizzato con lucidità la faccenda ed ho notato che la colonna di destra si bloccava durante il caricamento del javascript che mostra il nostro ultimo post su Twitter. Siccome non usiamo un widget fatto apposta per Wordpress, ma un codice standard, stavo per andare a controllare cosa fosse successo, quando mi è venuta l’idea di andare su www.twitter.com e loggarmi. Sorpresa: Twitter era giù. Ecco spiegato il motivo del rallentamento. Infatti la pagina veniva giù correttamente appena il tentativo di connesione a Twitter andava in timeout. Poco male mi sono detto, a breve tutto tornerà alla normalità. Ma cosa sarà successo??? Fast forward a stamattina, news dal web:

A partire dalle prime ore del pomeriggio di giovedì 06 agosto, Twitter è stato vittima di un D.D.o S. (Distributed Denial of Service), come confermato dallo stesso Biz Stone, uno dei fondatori del popolare servizio di microblogging, qui.

Per la cronaca, sembrerebbe che anche Facebook sia stato nelle stesse ore vittima di attacchi analoghi, non lo possiamo confermare perchè chi vi scrive non utilizza nè è iscritto al social network più “sputtanato” del mondo, con i suoi 250 milioni di iscritti.

Comunque, oggi Twitter è perfettamente accessibile, mentre ieri è stato bersagliato dal più classico degli attacchi mirati ad impedirne la funzionalità, ovvero è stato bersagliato da milioni di tentativi d’accesso contemporanei, probabilmente attraverso l’uso di bot net illegali.

Vedremo cosa succederà nelle prossime ore e nei prossimi giorni. Se il nostro blog dovesse nuovamente subire ripercussioni dall’inaccessibilità di piattaforme di terze parti, snelliremo un po le nostre pagine, rinunciando all’uso di Twitter o di qualunque altra piattaforma presa di mira.

E’ un giorno di festa a Mountain View, headquarter di Google Inc., dove si starà brindando ai 10 anni del browser più famoso e potente del mondo.

Nato dal genio di due venticinquenni appassionati di matematica, Larry Page e Sergey Brin come progetto per la Stanford University, oggi Google è più che un motore di ricerca, è il motore di ricerca per antonomasia ed attorno ad esso si è costruito e si continua a costruire tassello dopo tassello un impero complesso e solido come un puzzle. Google è senza dubbio il marchio e il fenomeno più importante del web. Oggi unisce al servizio di ricerca anche il più grande network pubblicitario del mondo e le aspirazioni di crescita per il futuro sono tutt’altro che ridimensionate, anche in virtù dell’entrata nel mondo dei browser con Chrome avvenuta poche settimane fa col rilascio della prima beta pubblica.

Nel rinnovare gli auguri a Google, che nel bene e nel male ha cambiato la vita di tutti noi, vi lascio con una foto di repertorio che mostra la home page del motore di ricerca agli esordi, quando era ancora un progetto universitario: ne è passata di acqua sotto i ponti da allora, eh?

Gli utenti che abitualmente utilizzano Gmail si saranno già accorti da qualche giorno delle piccole, ma spesso importanti novità che la webmail di Google ha rivelato già da lunedì scorso. Sono tante e su tutti i fronti. Tra le altre si possono citare per riassumere: IMAP gratuito, Emoticons, Chat di gruppo, Slideshow Powerpoint e tante altre funzioni, alcune più usate quotidianamente, altre utili solo in alcune occasioni, ma tutte pensate per ogni tipo di utente.
Personalmente vorrei però estendere il plauso più sincero e l’attenzione più ampia alla funzione che più di tutte trovo interessante, che è il filtro antispam di Gmail che è uno dei pochi a funzionare davvero in maniera soddisfacente, al punto di riuscire (lo dico per quanto riguarda esperienza personale e non mi baso su dati statistici di alcun tipo) a riconoscere ed a “cestinare” in maniera automatica più o meno il 99% dello spam che ricevo. Non a caso, malgrado la redazione di MondoWin disponga di caselle di posta illimitate fornite (a pagamento) dal nostro hosting, abbiamo tutti scelto di usare la posta Gmail per comunicare tra noi, ma anche e sopratutto come interfaccia con gli utenti che leggono il nostro blog e con tutti i contatti esterni. Sappiamo che pubblicare una mail significa esporla a tanto spam, ma grazie ai filtri di Gmail il disagio è davvero minimo!
Certo, non viviamo nella bambagia e nessuno di noi pensa che siano solo “rose e fiori” nè che nessuno regali niente al prosssimo, però per ora il rapporto tra i potenziali rischi ed i benefici di Gmail è sicuramente tutto a favore dei “pro”. I “contro” li valuteremo, forse, più avanti…

Per concludere, ecco un link al sito ufficiale di Gmail, dove sono riportate più in dettaglio le nuove funzionalità.