da Robbi » 17 mar 2014, 12:31
E' sbagliata la domanda al professore nel testo da me linkato e lui si è ben guardato dal correggere.
Ovvio che i due casi non sono paragonabili proprio perchè li era in atto una "overwhelming humanitarian catastrophe" ma era proprio così? Io sono che la NATO con un atto unilaterale attaccò per la prima volta uno stato sovrano, non certo in base ad una risoluzione onu, ma vabbè così è andata MA CON LA SIRIA Sì cazzo!
Perchè i merrigani non sparano un colpo in Siria lì non cè una "overwhelming humanitarian catastrophe"?? No eh! li va tutto bene basta dire a Assad.. eh eh eh non fare il cattivone.
Questo per dire non fidatevi manco dei professoroni che rispondono a domande preconfezionate ma usiamo il nostro cervello e le nostre conoscenze per quanto possibile.
Il processo è una guerra e alla guerra si va per vincere
La verità è relativa, trovane una che vada bene
La giustizia è un problema di Dio, non mio!!
S. Stark