MondoWin.com

Spieghiamo una cosa: Per l'edilizia italiana non è improntata alla costruzioni di edifici ad energia passiva. E questo è già un grosso ostacolo all'uso di energia fotovoltaica o altro. Se le nostre case fossero costruite per non disperdere calore d'inverno e frescura d'estate, l'onere energetico per climatizzarle sarebbe affrontabile con impianti individuali, perché la richiesta di energia sarebbe molto minore di oggi.

Invece tanto le vecchie quanto le nuove case, non soddisfando tali criteri, non hanno possibilità di rendersi autosufficienti coi soli pannelli solari.

Riporta il problema "in grande" per capire che abbiamo bisogno di fonti d'energia ad alta resa, oggi le rinnovabili non lo sono.

Robbi ha scritto:Se magari un ingegnere visto che c'e' potesse dare mezza risposta meglio sarebbe, da gnorante provo a spiegare, che le rinnovabili non possono ATTUALMENTE in nessun modo competere in termini di volume di produzione con quelle tradizionali, e la Germania se non erro si è data un'obiettivo di arrivare ad una produzione dell'80% del proprio fabbisogno da fonti rinnovabili, ma nel 2050 e loro sono avanti da bestia in questo settore, nel frattempo come lo si manda avanti sto cazzo di mondo!!

Ora.. noi consumiamo un casino di energia, chi la produce?? Ancora il fossile e l'idroelettrico, bello il rinnovabile, ma il fotovoltaico non lo comprerebbe un cazzo di nessuno se non fosse fortemente incentivato dal conto energia.. ste robe i verdi mica le dicono!

Insomma siamo almeno onesti intellettualmente.. vogliamo che il nostro condizionatorone vada a palla quando abbiamo caldo? allora non rompiamo il cazzo e teniamoci quello che c'è e nel frattempo facciamo una seria politica energetica, riduciamo i consumi e via dicendo. NON CI VUOLE un genio.. si chiamano tecnologie di passaggio!

Credo di aver capito una cosa. In questo campo la botte piena e la moglie ubriaca NON POSSONO COESISTERE!!

e quindi? per ora lassamo le cose come stanno e votiamo si solo perchè ce lo dice beppe grillo?

Ste ha scritto: e quindi? per ora lassamo le cose come stanno e votiamo si solo perchè ce lo dice beppe grillo?

Ma tu veramente pensi che la gente ha votato SI perché lo diceva Beppe Grillo? Il fatto che tu non abbia una coscienza critica non vuol dire che valga per tutti.

E rispondendoti secondo la tua stessa logica: Saremmo dovuti andare al mare (e non votare) perché lo diceva Berlusconi?

Ste ha scritto: e quindi? per ora lassamo le cose come stanno e votiamo si solo perchè ce lo dice beppe grillo?

Può sembrare una stronzata, ma è una domanda intelligente!
(Y)

Mi farebbe piacere sentire il parere di qualche malmostoso che se ne va solo perchè fatica a reggere un confronto con idee diverse :rolleyes:

vabbè
melasukkase :cine:

Robbi ha scritto:

Può sembrare una stronzata, ma è una domanda intelligente!

La risposta intelligente dovrebbe essere che ognuno di noi valuta i pro e i contro e decide secondo coscienza.

Per me oggi i contro sono maggiori dei pro. Ed ho argomentato il perché. La cosa divertente è che ad una lettura superficiale, quello che oggi ho detto sembra in netta contraddizione con quello che ho detto mesi fa, ma non lo è.

Ripeto per i lurker: Io sono a favore del nucleare in senso generale, non sono favorevole al programma nucleare per come è stato improntato dal governo.

doomboy ha scritto:

La risposta intelligente dovrebbe essere che ognuno di noi valuta i pro e i contro e decide secondo coscienza.

Se avessi dovuto scegliere razionalmente e in coerenza con quello che penso avrei dovuto votare NO!
la mia è stata più una scelta "filosofica" ma forse è solo una mia pippa mentale

doomboy ha scritto: Il fatto che tu non abbia una coscienza critica non vuol dire che valga per tutti.

bravo tu continua a pensare che tutti quelli del SI (non ricordo la cifra) siano andati in cabina con la coscienza critica.

doomboy ha scritto:
E rispondendoti secondo la tua stessa logica: Saremmo dovuti andare al mare (e non votare) perché lo diceva Berlusconi?

che cosa c'entra? ma cmq a me non frega un cazzo ne di berlusconi e ne di grillo. sono stato chiamato al voto e ci sono andato votando come ho sempre votato: con quello che ci ho nella capoccia.

l'analisi del vecio e' corretta: senza incentivi nessuno ha voglia di spendere solo perche' il fotovoltaico non inquina*.
quando sono stati sospesi, che c'e' stato quel periodo in cui non si sapeva cosa sarebbe successo per il futuro, TUTTI i nuovi progetti si sono fermati. Nessuno rischiava piu' l'investimento, fino a che il GSE ha chiarito che ci sarebberi stati ancora gli incentivi.

* che poi anche qui e' da vedere:
- i pannelli solari in natura non esistono => vanno fabbricati => si inquina.
- i pannelli solari non sono eterni => alla fine del ciclo vitale vanno smaltiti => si inquina
- sono stato per lavoro in diversi campi fotovoltaici e credo che da vedere sia meglio un prato, un uliveto, etc => anche questa e' una forma di inquinamento

MondoWin.com

Nucleare SI - Nucleare NO

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

Re: Nucleare SI - Nucleare NO