Pagina 17 di 18

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 17:49
da gergio
vorrei tornare un attimo al discorso delle case non isolate che faceva il dumboi.

recentemente mi sono informato sulle case prefabbricate in legno... a prima vista possono sembrare una str#nzata, ma dopo aver letto un po' in giro, non mi sento di bocciarle.
Questa tipologia di costruzione garantirebbe un adeguato isolamento termico e viene a costare (impianti compresi) sui 1300 euro al metro quadro: perche' se ne vedono in giro cosi' poche?

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 18:02
da Ste
perchè sono arrivate tardi?

tu ce lo vedi uno chalet a milano in centro?

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 18:08
da gergio
giusta osservazione

Vedo pero' che anche dove prima c'erano solo prati e boschi continuano a preferire i mattoni e il cemento

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 18:32
da doomboy
Ste ha scritto: sono stato chiamato al voto e ci sono andato votando come ho sempre votato: con quello che ci ho nella capoccia.


E perché tu si e gli altri no?

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 18:34
da Ste
è stato un plebiscito, e quindi qualche dubbio me lo pongo

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 18:36
da doomboy
gergio ha scritto:
recentemente mi sono informato sulle case prefabbricate in legno... a prima vista possono sembrare una str#nzata, ma dopo aver letto un po' in giro, non mi sento di bocciarle.
Questa tipologia di costruzione garantirebbe un adeguato isolamento termico e viene a costare (impianti compresi) sui 1300 euro al metro quadro: perche' se ne vedono in giro cosi' poche?


Mi sono informato anche io sulle block haus: Non le boccio neanche io, anzi me ne farei subito una. Ma a conti fatti, visto che si tratta di edilizia a bassa rendita (perché non puoi fare condomini in legno, solo abitazioni unifamiliari o poco più), i costi di produzione, sommati a quelli di manutenzione (che sono maggiori di quelli di edilizia tradizionale) non le rendono una scelta vantaggiosa in Italia. Diverso il discorso dove questo tipo di edilizia è già più che normale.

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 18:39
da doomboy
Ste ha scritto: è stato un plebiscito, e quindi qualche dubbio me lo pongo


E' stato un plebiscito per un motivo ovvio: Chi vota per il PDL non è andato a votare o, non essendo d'accordo con la linea di partito, ha votato SI !!!

Ricordati che i quesiti erano 4! Non è stato solo il quesito sul nucleare ad avere il 95% di si, ce lo hanno avuto tutti i quesiti referendari. Sarà sempre perché lo ha detto Beppe Grillo? Non credo, anche perché se la gente desse retta a lui, oggi il Governo eletto sarebbe un altro (non entro nel merito di quale sarebbe o se sarebbe meglio o peggio, semplicemente faccio notare che Grillo è impegnato politicamente da molti anni, eppure fin'ora nessuno lo ha ascoltato così tanto, mi pare).

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 18:43
da Ste
torni sempre da me :bebe:

se la gente ha votato (almeno i 3 escluso quello dell'impedimento) con "spirito politico" allora sono coglioni per davvero.
altro che coscienza critica

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 18:44
da Ste
ti dico n'altra cosa

supponiamo che ci fossero elezioni. se un lato vincesse col 95%, sia destra che sinistra, si potrebbe pure parlare di dittatura

eh

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 18:46
da doomboy
Ste ha scritto: torni sempre da me :bebe:


Non mi pare proprio. Stai interpretando le parole a uso e consumo. Quello che dici non ha senso, amenoché tu non ritenga che cambiare idea sia da coglioni e perseverare in un errore sia da uomini con le palle.