Pagina 18 di 18

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 18:48
da doomboy
Ste ha scritto: ti dico n'altra cosa

supponiamo che ci fossero elezioni. se un lato vincesse col 95%, sia destra che sinistra, si potrebbe pure parlare di dittatura

eh


Stai forzando troppo dei concetti "ad effetto". La dittatura è una cosa ben precisa. Le elezioni si possono vincere anche col 100% dei voti, dipende da come arrivano questi voti. Il discorso vero è che è improbabile avere un tasso di preferenze così alto in maniera democratica, perché non esiste al mondo una linea politica universale altrimenti la si starebbe già applicando.

Ma tutto questo si chiama demagogia Ste.

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 18:50
da Ste
ma va

leggi bene casso

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 19:16
da doomboy
Ste ha scritto: ma va

leggi bene casso


A limite esprimiti meglio ;)

Io ho letto.

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 14 giu 2011, 20:51
da Robbi
gergio ha scritto: l'analisi del vecio e' corretta: senza incentivi nessuno ha voglia di spendere solo perche' il fotovoltaico non inquina*.
quando sono stati sospesi, che c'e' stato quel periodo in cui non si sapeva cosa sarebbe successo per il futuro, TUTTI i nuovi progetti si sono fermati. Nessuno rischiava piu' l'investimento, fino a che il GSE ha chiarito che ci sarebberi stati ancora gli incentivi.



* che poi anche qui e' da vedere:
- i pannelli solari in natura non esistono => vanno fabbricati => si inquina.
- i pannelli solari non sono eterni => alla fine del ciclo vitale vanno smaltiti => si inquina
- sono stato per lavoro in diversi campi fotovoltaici e credo che da vedere sia meglio un prato, un uliveto, etc => anche questa e' una forma di inquinamento


Questo è un ingegnere intelligente e non perchè dice che la mia analisi è corretta (so poco in materia, ma cerco di usare la crapa)

NO! è semplicemente onesto

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 15 giu 2011, 18:49
da RNicoletto
gergio ha scritto:recentemente mi sono informato sulle case prefabbricate in legno... a prima vista possono sembrare una str#nzata, ma dopo aver letto un po' in giro, non mi sento di bocciarle.
Questa tipologia di costruzione garantirebbe un adeguato isolamento termico e viene a costare (impianti compresi) sui 1300 euro al metro quadro: perche' se ne vedono in giro cosi' poche?

A questa provo a rispondere anch'io.

E' un problema culturale/economico. Le aziende edili in Italia (parlo delle PMI, non dei colossi alla Caltagirone) hanno uomini, mezzi, know-how e processi tutti orientati al mattone+cemento. Passare al prefabbricato di legno vorrebbe dire cambiare radicalmente filosofia aziendale, un cambiamento rischioso (il famoso discorso di "lasciare la strada vecchia per quella nuova...") e costoso (bisogna recuperare nuovo know-how, nuovi mezzi e creare nuovi processi). Sarebbe giustificabile solo a fronte della prospettiva di margini migliori e, al momento, non credo ci siano tali margini.

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 15 giu 2011, 18:55
da gergio
grazie :)

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 15 giu 2011, 19:00
da Ste
gergio ha scritto: grazie :)


quoto (Y)

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 15 giu 2011, 19:53
da Robbi
Ste ha scritto:

quoto (Y)



LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Re: Nucleare SI - Nucleare NO

MessaggioInviato: 26 apr 2016, 15:16
da doomboy
Giusto per ricordare che oggi sono 30 anni dal disastro di Chernobyl.