MondoWin.com

Che dire di questo film che pare un giallo medioevale e alla fine risulta essere un complotto politico con finale tipo cagatona galattica, tipica di (quasi) tutti i film americani?
Intanto che Tom Hanks è sempre bravo ma anche il nostro Favino mica scherza, La colonna sonora è imperiosa, anche lo svolgimento tiene lo spettatore con il fiato sospeso, ma è nella ricostruzione scenica che il film si supera. Sembra tutto vero, anche di più, invece è falso come una carta da 7 euro

Massì i buoni che sembrano cattivi e i cattivi che sembrano buoni... do ball!

Rimango convinto che per fare questo tipo di film bisognerebbe avere l'umiltà di guardare non una, ma cento volte capolavori come il Nome della Rosa...
Se Ron Howard stava a sparare ancora qualche cazzata al bar con Fonzie forse era meglio.

vabbe casso, ma se è tratto dal romanzo mica Ron Howard poteva fare il camerlengo papa e tom hanks colpevole, ehhhhhhhh

A me è piaciuto molto. Niente a che vedere con la ciofeca DaVinci.

Ste ha scritto:vabbe casso, ma se è tratto dal romanzo mica Ron Howard poteva fare il camerlengo papa e tom hanks colpevole, ehhhhhhhh

certo che no.. ma la riduzione cinomatografica si poteva anche strutturare meglio.
dai senza il rischio di spoilerare, ma il camerlengo che prende.... e bummmmmmmmmmmmm

dai su.. sta minga im pèè è una cosa non ridicola.. demente!

Ma è vero che tirano le monetine in una fontana di Piazza delle 4 fontane anziché a Fontana di Trevi?

Visto oggi

Forse è un pelino meno brutto del Codice Da Vinci, e vedere Roma in un filmone holliwoodiano fa il suo effetto, ma il film resta mediocre, come quasi tutti i lavori di Ron Howard.

In più sembra un mega spot pubblicitario della Lancia Delta (che da spartire con la sua antenata non ha proprio nulla...).

doomboy ha scritto: ma il film resta mediocre, come quasi tutti i lavori di Ron Howard.

beh, dai... vero che gusti son gusti, ma non esageriamo

dello stesso autore del "Codice Per Dinci?"
Imperdibile